“2019年地方志理论研讨会——‘地方志：理论研究与当代应用’”会议现场 本网实习记者 陈炼/摄

　　中国社会科学网上海讯（记者 查建国 夏立 实习记者 陈炼）12月20日，上海市地方志办公室、复旦大学共同主办的2019年地方志理论研讨会——“地方志：理论研究与当代应用”在复旦大学召开。复旦大学历史学系主任、长江学者黄洋，上海市地方志办公室副主任生键红分别致辞，上海市地方志办公室党组成员、机关党委副书记孙刚主持开幕式。

　　黄洋表示，作为东道主复旦大学历史学系感谢上海市地方志办公室一如既往的支持。地方志的传统是中国文化中很独特的一个方面，它对承载我们的历史，民族和国家文化的传统、文明的星火起到了非常重要的作用，对整个国民的教化起着潜移默化的作用。地方志的研究，其发展对传承中国文明、文化的传统，乃至于民族文明的复兴有重要的意义，希望这样的传统能够继续延续并发扬光大。

　　生键红提出，我国地方志编修历史悠久，而方志理论和方志学的产生和发展却落后于地方志实践数百年，具有明显的缓慢性和滞后性。但这并不妨碍历史上和今天的志家学者们为“方志学”建设发展而努力，在学科之林居一席之地作出贡献。上海市地方志办公室一贯高度重视地方志理论研究和方志学科建设，与复旦大学携手成立上海市地方志发展研究中心，合作举办方志理论研讨会，弘扬上海地方志发展传统，建设具有全国影响的上海地方志事业。

　　浙江省地方志办公室主任、研究员潘捷军，中国地方志指导小组成员、复旦大学历史学系巴兆祥教授，中国地方志指导小组办公室研究员张英聘分别作《对方志学学科基础的再度审视》《晚清以来“方志”与“地方志”的概念史考察》《方志地图的历史考察与当代应用》主题报告，上海市地方志办公室研究室主任唐长国主持主题报告环节。

　　潘捷军提出，在中国现行的哲学社会科学体系当中，方志学是史学重要的一个分支，而史料是历史研究的基础，要明确方志对学科关系及基于历史学的分析认识。我们之所以要将史料学视为方志学科的重要基础源于史料学自身的特点和优势，由于现代化手段的日新月异，使得研究的目光不再局限于传统视域，同样在史料的概念界定和范围的划分上也已与时俱进。既然我们认识到史料学是我们学科建设的重要基础和参照系，我们就应该学习它的科学方法。其次，要善于结合方志研究和志鉴等编纂实践，既注重学习借鉴更注重创新发展。最后，要善于在借鉴基础上博采众长，积极致力于学科构建。

　　巴兆祥详细讲述了方志学研究的“概念史”的引入、“方志”概念的谱系、“地方志”概念的原委三个问题，系统的梳理和回顾了晚清以来，方志与地方志概念的演变过程，对于方志及地方志的概念进行了诠释和比较，厘清了方志与地方志的概念差异。方志学有诸多概念，影响因素有时代的变迁、人们的理解、立场、学问、学科背景等，通过概念史的角度进行梳理，有助于形成统一认识，助力学科发展。

　　张英聘对历史上的方志地图，当下新方志地图谈了自己的认识，回顾了历史上不同种类的地图的应用，详细分析了地图的种类，把图、图经和方志几个渊源的关系，包括发展的几个重要阶段予以点明，对当代志书地图的应用提出实用意见和建议。她表示，历代的方志在刻书、印书时都很重视插图，插图使用图形来表达，形象地描绘和诠释书籍的内容，地方志始于图经，地图不仅可以形象化地了解历史上的山川地貌，还可以了解历史上的政治、经济、军事、文化、交通、教育等丰富的信息，对于存史、资政、育人具有独特的作用。

　　此次研讨会是上海市地方志办公室落实“一直将地方志理论研究和方志学学科建设作为必须持续推进的长久任务”的重要举措，利于“地方志理论研究与当代应用”学术研究。编著《方志学述论》，是上海市地方志办公室落实思想的另一重要举措，其内容包括方志学基本范畴、基本特征、基本问题及研究内容、研究对象、方法、理论基础和理论属性、理论体系、基本原理、历史源流、主要流派、成果形态共11章内容。

　　大会设立了两个分会场进行分组讨论。对方志学学科基础、方志学理论研究综述、方志概念史、方志校勘学、方志文献、方志文化交流和方志传播学理论构建、地方志研究最新动态、新时代方志学科体系建设、新时代方志观和方志文风、如何发挥地方志在公共文化等领域中的重要作用以及若干上海地方史专题等方面进行了交流与探讨。

　　闭幕式总结交流环节，张安东、张军分别通报了两个分会场的讨论情况，巴兆祥主持闭幕式。两个组的讨论分别涉及方志学、新旧方志、地方史、年鉴等领域，对开展地方志学术交流、推动地方志学科建设发挥积极地作用。本次地方志理论研讨会，强调研究和应用并重，推进地方志理论研究服务当代；迎难而上，系统探讨方志学基本问题；持续坚持，回顾上年度方志学理论研究成果。

　　入选论文作者、特邀专家学者、上海市地方史志学会理事代表、上海市年鉴学会理事代表、上海市地方志办公室和各区地方志办公室代表、复旦大学地方志专业学生等近百人参加本次研讨会。